exemple attestation sur l`honneur pas de revenus

Taft c. sec. L`un est un résident d`un lieu, d`où son départ est indéfini comme le temps, défini comme à l`objet; et à cet effet, il a fait la place de son domicile temporaire. Toutefois, l`octroi d`une intention du Congrès de faire “comprend”, un mot d`élargissement, en vertu de 26 U. Graham, 154 Tenn. Dans votre cas, «utilisation systématique» ne comprend pas la divulgation à l`IRS sans mon consentement ou de connaissances, comme la déclaration de la Loi sur la protection des renseignements personnels dans mon dossier de l`employé n`indique pas que c`est l`un des buts pour lesquels ces informations sont conservées ou utilisées, ni je serais susceptible de PE l`utilisation aveugle de mes renseignements financiers personnels. Le revenu est used…in loi en opposition [contraste, opposition] au capital. L`obligation de payer une accise est fondée sur l`action volontaire de la personne taxée dans l`accomplissement de l`acte, jouissant du privilège, ou s`engageant dans l`occupation qui fait l`objet de l`accise, et l`élément de la demande absolue et inévitable fait défaut. Le grand Hoax IRS: pourquoi nous ne devons pas l`impôt sur le revenu; Un livre gratuit disponible pour le téléchargement à partir de http://famguardian. Si vous n`honorerez pas mes souhaits exprimés dans cette correspondance, alors une action en justice résultera probablement et vous pourriez être tenu personnellement responsable de la non-conformité. Rept. Si vous ne respectez pas les exigences clairement expliquées de cette correspondance, alors vous serez tenu pénalement responsable en vertu de 26 U.

Cir. Le Great IRS Hoax: pourquoi nous ne devons pas l`impôt sur le revenu. Saltzman c. Supp. L`impôt sur le revenu est une taxe d`accise. Pouvoir d`exercer certaines des fonctions souveraines du gouvernement. Naglee, 1 cal. Ils peuvent également fournir des documents indiquant un revenu nul. Nous sommes d`avis que les impôts sur les biens personnels, étant une taxe directe…

le revenu [gains et profits] des biens personnels, sont également des impôts directs. Sanford, 60 U. Citizen n`habite pas maintenant, et n`a pas vécu au moins les dix dernières années dans, tout territoire fédéral ou une enclave dans les États-Unis (zone fédérale), pour inclure le district de Columbia, Porto Rico, le U. Luhring c. intimé (s) n`a pas dérivé revenus imposables provenant de toute source située «dans cet État» ou «dans l`État». Fonds, 886 F. Dans le cas où un agent agréé de l`U. Lansing c. Nous nous référons à cette définition symboliquement ci-après comme «U. Levy peut être faite sur les salaires des fédéral, [26 U.

Vous êtes un “citoyen des États-Unis” comme quelqu`un est un citoyen de la France, ou l`Angleterre. Wallace, 57 F. Par conséquent, par le cinquième amendement à l`U. Wilkins, 112 U. Si l`IRS et ses employés avaient un sens de la moralité, la responsabilisation, la décence, l`intégrité, ou l`honnêteté, il aurait clairement et visiblement clarifié et expliqué le plutôt évident (à un plaideur Pro se et paralégal comme moi, pas moins) questions et juridiques considérations expliquées dans cette correspondance il ya longtemps dans chacun de ses règlements, publications, formulaires, matériel de formation, et la correspondance afin d`éviter le besoin d`un litige coûteux ou prolongé par les «victimes» de tels abus comme moi-même. Vous êtes prié de transmettre et/ou de soumettre cette lettre et toutes les pièces jointes à l`IRS et à la California franchise Tax Board (FTB) pour leur fournir la preuve de mon statut de dépôt et leur offrir la possibilité de réfuter toute réclamation ou déclaration faite dans ce Correspondance.

Comments are closed.